Artikel-kommentar av
Nils

Brage Norin är en frisk fläkt för sanningen! En fysiker som vågar säga sanningen.

Författare: Brage Norin, 2014-09-23

Vilka sprängde Tvillingtornen trots att det var omöjligt att evakuera?

En dag som skakade världen - 11 september 2001

Figur 1: Vem sprängde tvillingtornen?

En frisk kärleksfull människa kan inte förstå mänsklig ondska. Bomberna över Hiroshima och Nagasaki var ondska. Det fanns inte en man i uniform i dessa städer – bara barn, kvinnor och gamla. Bilder från de mest ohyggliga former av tortyr på Abu Ghurayb-fängelset i Bagdad som lades ut på nätet för några år sedan, kan ingen normal människa se på. Vi stöter bort obehaglig information.

Det var ondska som organiserade de fasansfulla terrorhandlingarna i New York i september 2001 – men ondskan var inte av islamsk natur.

World Trade Centers norra torn (tornet till vänster) var världens högsta byggnad från 1970 till 1973.

Vad hände?

• 08:46 kraschar ett Boeingplan i full fart in i World Trade Centers norra torn.
• 09:03 kraschar ett annat Boeingplan in i World Trade Centers södra torn – i direktsänd TV.
• 09:37 träffas Pentagon av ett tredje Boeingplan.
• 09:57 rasar södra tornet plötsligt ner ”från himlen” ända ner till grunden.
• 10:03 störtar ett fjärde Boingplan i Shanksville Pennsylvania.
• 10:31 faller det norra tornet samman på exakt samma sätt som det södra tornet.
• Sju timmar senare faller plötsligt den 47 våningar höga skyskrapan WTC7 samman.

Fallet [av WTC7] fångades på flera filmer. Hela den 101 meter långa och 43 meter breda byggnaden störtar till marken precis på samma sätt som en sten som faller ”fritt”.

Pusselbitar som borde väcka till eftertanke

• Det Boeingplan som påstods ha störtat till marken i Shanksville i Pennsylvania lämnade en tom rykande grop efter sig! Att leta kroppar efter ”flygplanskraschen” var otänkbart. Inget flygplan som störtat till marken i hela mänsklighetens historia har slutat i en tom grop. Det uppenbara faktum att det inte var något Boeingplan som störtat till marken, är för mig en ”absolut säker sanning”.
• Skyskrapan WTC7 (CIA:s högkvarter i New York), som inte träffades av något plan, stod över ett hundra meter bort från tvillingtornen. Sju timmar efter att Boeingplanen kraschat in i de två tvillingtornen föll plötsligt denna jättelika skyskrapa till marken på några få sekunder. Hela byggnaden faller med samma hastighet som om man släpper en sten från skyskrapans tak! Fallet har fångats på film och skyskrapans acceleration har kunnat uppmätas noggrant.
• ”Spridda bränder” kan under inga omständigheter få hela skyskrapan att plötsligt falla ner från himlen och omvandlas till en enda grushög. Ingen byggnad i hela mänsklighetens historia har fallit samman på detta sätt på grund av brand – inte en lada, inte en villa, inte ett flervånings-hus och absolut inte någon skyskrapa. Det uppenbara faktum att byggnaden sprängdes, är för mig en annan ”absolut säker sanning”.
• Sprängämnet nano-termit har upptäckts i stoftet som täckte hela Manhattan efter den 11:e september. En mycket respekterad forskare i USA professor Steven Jones vid Brigham Young University, var den förste som upptäckte detta. Nu har en grupp forskare sammanställt en noggrann vetenskaplig rapport om denna sensationella upptäckt.

Forskningsrapporten anklagades genast för att vara ”köpt”. Då hände något märkligt. En av de vetenskapliga granskarna, professor David L. Griscom reagerade på det fula angreppet. Han framträdde öppet och deklarerade att han var en av granskarna. Detta är ovanligt. Professor Griscom bedömde dessutom den vetenskapliga rapporten som ”enastående”. Griscom är medlem i American Physical Society och är också en högt aktad vetenskapsman. Därefter har ingen hävdat att den vetenskapliga rapporten var köpt.

Om sprängämnet nano-termit har påträffats på många platser i stoftet vid tvillingtornen och vid skyskrapan WTC7 så måste skyskraporna ha sprängts med detta sprängämne. Detta uppenbara faktum är för mig ytterligare en ”absolut säker sanning”.

I slutet av januari 2011 hade över 400 professorer, 250 piloter, 1 400 ingenjörer och arkitek-ter, 400 läkare – offentligt ställt sig bakom kravet på en ny oberoende utredning. Allt fler artister, musiker och folk som jobbat inom den amerikanska säkerhetstjänsten ställer samma krav. Den enda framkomliga vägen är att tillsätta en sådan utredning. Varför är kravet på en ny utredning så extremt känslig? Därför att sanningen är extremt känslig.

Den historiska bakgrunden

USA hade förlorat kontrollen över oljan i Mellan-östern. Både Irak och Iran var uttalat anti-amerikanska samtidigt som Saudiarabiens oljereserver visade svaghetstecken. Flera fält hade passerat sin egen ”peak oil”. Ett USA med både Iran och Irak emot sig riskerade snart en historisk ”soppa-torsk”. Kontrollen över världens olja hade glidit den amerikanska supermakten ur händerna. Styrkebalansen i Mellanöstern hade förändrats på ett sätt som hotade USA:s intressen.

Saddam Husseins regim var ett militärt hot. Israel var hotat av ett militärt starkt och fientligt Irak. Saddam hade visat sig kapabel att sända robotar in i Israel under kriget i Kuwait. Det var bara en tidsfråga innan Irak förfogade över farligare robotar. Israels militära dominans var för första gången på mycket lång tid hotad. USA såg sin historiska chans att ta kontrollen över Iraks väldiga oljetillgångar, göra sig av med Saddams regim och säkra det militära herraväldet i Mellanöstern – det var många stora flugor i en smäll. Den historiska tärningen kastades.

Att militärt angripa en suverän stat som inte angripit USA var ur folkrättslig synpunkt helt omöjligt. Inget enda land i världen – och naturligtvis inte FN – hade kunnat stödja ett sådant anfallskrig. USA hade blivit totalt isolerat. USA måste själv anfallas – innan kriget kunde startas. Planeringen sattes igång för att organisera ett terrordåd som var tillräckligt stort för att motivera kriget. En ”katalyserande” historisk händelse var absolut nödvändig. Ingenting var mera symbolladdat än tvillingtornen i New York.

Bushregeringen – en historisk megakatastrof för USA.

Den neokonservativa tankesmedjan Project for the New American Century var mycket nöjd med valet av den ungdomliga och charmiga George Bush till president-kandidat för det republikanska partiet. Al Gore såg först ut att vinna valet, men efter en serie juridiska turer avgjordes valet slutligen till Bushs fördel.

Sexton personer ur denna tankesmedja valdes in i den nya administrationen i Vita Huset. En gestalt som ogärna ville visa sig i offentlighetens ljus – Dick Cheney – tog successivt över den politiska ledningen i Bushadministrationen. Knappast någon politiker har lyckats skaffa sig en sådan makt i hela USA:s historia. Flera böcker har skrivits om detta fenomen.

George Bush hade en svaghet. Han pratade för mycket och han tänkte sig inte för särskilt noga innan han pratade. Dick Cheney trädde så småningom in i rollen som den ”viskande skuggan” som alltid höll sig i presidentens närhet för att styra upp hans uttalanden. Aldrig någonsin har en amerikansk president fått vara med om något liknande.

Det beslutades tidigt att George Bush skulle hållas utanför all planering av det omskakande terrordåd som skulle mobilisera USA inför kriget om Iraks olja. Men Bush var inte ovetande. Flera gånger under det dryga halvår när han var på semester och fiskade/golfade yttrade han ”jag vet att något stort är på gång”. Bush lärde sig aldrig att hålla tand för tungan.

När planeringen av attacken mot World Trade Center var klar, avslutades plötsligt presidentens ofrivilla ledighet. George Bush påbörjade sitt arbete i Vita Huset. Dick Cheney var den som skolade in presidenten när han återvände till Vita Huset. George Bush klarade av att framföra de tal som formulerades åt honom, men hans bästa tal var när han fick använda ordformuleringar som han var bekant med. Han lyste pojkaktigt när han yttrade orden ”Vi ska röka ut rävarna ur lyan”, men republikanernas äldste representant i senaten gick i taket. ”Ett sådant språkbruk är inte värdigt en amerikansk president” dundrade den gamla senatorn. Stackars George Bush – han blev komikernas favorit ”number one”.

Planeringen urartade i en jättetragedi redan i inledningen.

Planeringen av det historiska terrordåd som skulle bli förevändningen för oljekriget mot Irak hade många brister.

Redan inledningsvis gick hela terrorattacken snett. I ett av tvillingtornen slogs alla hissar ut efter flygplanskraschen. Många människor som jobbade över de plan som träffades av planet tog sig upp på taket. Den kraftiga rökutvecklingen hindrade helikoptrar från att evakuera dessa personer. Hela evakueringsarbetet urartade till kaos. Beslutet att spränga tvillingtornen trots att evakueringen av människor inte kunde genomföras måste ha varit extremt uppskakande. Alternativet att avblåsa hela operationen var otänkbar.

Ett annat ofattbart misstag var sprängningen av WTC7-skyskrapan. Varför väntade man inte till efter mörkrets inbrott? Då hade det varit mycket svårare att fånga skyskrapans fall på film. Ingen byggnadsingenjör på hela jordens yta kan ens i fantasin föreställa sig att en hel sky-skrapa kan förvandlas till en grushög på några sekunder på grund av ”spridda bränder”. Det haglade uppgifter om att bägge tvillingtornen hade sprängts i amerikanska nyhetsmedia under hela dagen den elfte september. Mängder av vittnen framträdde både i TV och i olika radio-kanaler. Det måste ha varit ett desperat beslut att spränga WTC7 i fullt dagsljus. (Alla dokument om Tvillingtornen förvarades i denna skyskrapa och dessa måste förstöras).

Ännu ett misstag gjordes som tyder på desperation. Det Boeingplan som var på väg mot Pentagon gör plötsligt en loop runt hela New York. Flygrundan fångades på flera radarstationer i huvudstaden. Efter denna cirkulära loop kraschades planet rakt in i Pentagon. Den som påstods ha utfört den komplicerade navigeringen kunde inte ens landa ett Cessnaplan en vecka tidigare enligt den flyglärare som utbildat honom. Om en flygplanskapare hade lyckats kapa planet och bara var någon minut från det begärliga målet Pentagon, hade naturligtvis ingen riskabel flygrunda inletts. Det behövs ingen psykologisk expertis för att inse detta.

Vad hände? Gissningsvis tvingade någon i mycket hög ställning fram en evakuering av någon eller några personer från den sektion av Pentagon mot vilken planet skulle krascha. När ett flygplan kommer ur kurs kopplas omedelbart flygledningscentraler in. Om kontakterna med planet av någon anledning inte fungerar skickas omedelbart ett plan upp i luften för att uppmärksamma piloterna på situationen och eskortera flygplanet till rätt kurs. Allt detta är väl inövat. Det är ren rutin att ta hand om sådana misstag.

Den elfte september 2001 flyger inte mindre än fyra Boeingplan ur kurs. Samtliga kommunikations-förbindelser med flygcentralerna bröts. Inte ett enda försök gjordes för att eskortera något Boeingplan till rätt kurs – trots att felnavigeringen pågick i timmar och att New York uppenbart var målet för tre av planen. Något sådant har aldrig inträffat i USA:s historia. Precis all övervakning var satt ur spel på förmiddagen den 11/9 2001. Alla jaktplan som övervakade luftrummet var av någon mystisk anledning bortkommenderade, vilken ”slump”.

Körkort från en ”kapare” som kraschat rakt in i Tvillingtornen upphittades i Manhattan och över-lämnades till en FBI-agent. Vad tur man hade. Identitetshandlingar upphittades även i Shanksville i Pennsylvania, som turligt nog också var nästan oskadade. Det behövdes ingen undersökning om vad som hände den elfte september eftersom kaparna hade legitimerat sig!

Elementär fysik underlättar att förstå

Många tror att det blir väldigt varmt när stora skyskrapor faller samman och att kombinationen av denna värme och bränder kan smälta stål. Detta är helt felaktigt. Även om all potentiell energi omvandlas till värme när stål faller från 300 meters höjd ökar temperaturen bara några få grader Celsius. Ingen byggnad som någonsin fallit samman i hela Homo Sapiens historia har lyckats skapa smält stål. Det spelar absolut ingen roll om byggnaden brunnit.

Stora stålkonstruktioner rivs effektivast genom en mycket snabb smältning och påföljande sprängning när stålpelarna mjuknat. Nano-termit ”smält-spränger” stålkonstruktioner. Den mängd smält stål som bildades vid basen av skyskraporna kan endast förklaras av att nano-termit användes vid sprängningarna. Ingen annan fysikalisk förklaring är möjlig. När man dessutom har kunnat påvisa förekomsten av detta sprängämne på många platser runt sky-skraporna behöver ingen fundera längre. WTC-skyskraporna sprängdes – alla tre!

Ingenjörer i hela världen som jobbar med konstruktioner av skyskrapor vet att bränder aldrig någonsin har fått eller kan få en skyskrapa att falla samman. Om fallet av WTC7-skyskrapan visade att detta är möjligt, hade hela ingenjörskåren fått lära sig en omskakande läxa. Innerst inne tror ingen kunnig konstruktör på detta. Det är inte för ro skull som över ett tusen fyra hundra ingenjörer och konstruktörer i världen kräver en ny utredning om händelserna i New York 2001. Terrordåden planerades för att kunna starta kriget om Iraks olja. Det är sanningen.

Jag känner mig lika förbryllad som tomten i Viktor Rydbergs dikt, som tyckte ”sig höra tidens ström” och undrade vart den var på väg. Är vi för stressade för att ge oss tid att undra? Har tidens ström blivit så bullrig att vi har slutat tänka? Vart har allt kritiskt tänkande tagit vägen? Vart är vi på väg?

En självklar kinesisk reaktion

Jag jobbade regelbundet i Kina med forskning under perioden 1999 – 2007. Intresset för vad som hände i New York 2001 var mycket stort bland studenter, politiker och andra kineser. Några gånger fick jag frågan – ”är det möjligt att jättelika skyskrapor som Tvillingtornen i New York kan falla rakt ner till grunden om ett Boeingplan körs in i byggnaderna?” Varje gång svarade jag att sannolikheten för att detta kunde hända var NOLL.

Det kinesiska kommunistpartiet tillsatte efter terrordådet i New York flera oberoende grupper av experter vid olika universitet och tekniska högskolor – för att utreda vad som egentligen hände i New York. Självklart ville kommunistpartiet veta sanningen om dessa otroliga historiska händelser. Tvillingtornens konstruktion är välkänd och med hjälp av datorer simulerades alla möjliga inflygningar med Boeingplan mot tornen.

Med all säkerhet var dessa undersökningar hemligstämplade – men information läckte ut.

Vid ett tillfälle – där jag inte själv deltog i diskussionerna – utan fick översatt vad studentarna pratade om, diskuterades resultaten från en sådan datorsimulering (genomförd vid en mycket välkänd teknisk högskola i Kina). Simuleringarna visade att om fyra Boeingplan krockade exakt samtidigt – två från var sin sida av Tvillingtornen – först då kunde tornen falla ner helt symmetriskt ända ner till sina grunden. För att detta skulle vara möjligt måste flygplanens motorer träffa exakt de bärande stålkolonnerna. Ett enda plan som träffar tvillingtornen kunde inte åstadkomma ett symmetriskt fall – inte ens efter miljoner simulerade krockar. Denna diskussion glömmer jag aldrig.

En ödesfråga

Figur 2: Brage Norin, Skogså tankesmedja

Vi lever i en mycket sjuk värld.